近日，特朗普又在社交媒体上放了个“大招”，宣布对伊朗实施“有史以来针对任何国家的最具毁灭性的经济行动”。他把这次行动叫做“经济领域的诺曼底登陆日”，意思就是规模空前、力度空前、决心空前。特朗普的原话是：任何允许其金融机构、企业、机场或政府实体向伊朗提供支持的国家，都将面临“巨大的经济后果”。
这话一出来，外媒马上炸了锅。原因很简单，根据能源分析公司Kpler的2025年数据，中国购买了伊朗超过80%的海运石油出口量，说白了就是伊朗出口的油，十桶里头有八桶以上是往中国运的。彭博社记者第二天就在中国外交部例行记者会上直接提问了：特朗普的威胁会不会对中国产生影响？
外交部发言人林剑的回答就一句话：“制裁施压无助于问题的解决。中方呼吁相关各方采取负责任的举措，通过政治外交途径解决问题。”话说得很客气，但意思明明白白：你搞你的单边制裁，我不认。
特朗普这步棋，明面上是冲着伊朗去的，实际上剑指何方，稍微懂点国际关系的人都看得清楚。
伊朗石油出口的最大买家就是中国。你要掐断伊朗的经济命脉，不动中国这根“输油管”，基本就是做做样子。美国财长贝森特此前已经放风，说要对伊朗搞“前所未见”的经济孤立。有分析指出，美方手里准备的方案里排第一的就是瞄准中国大型国有银行。逻辑很简单：油卖出去了，钱得走银行，把银行通道掐了，伊朗就拿不到钱。
美国财政部早在4月份就已经向两家中国银行发出了警告信，说如果能证明有伊朗资金通过这些银行的账户流动，就要实施“二级制裁”。什么叫二级制裁？说白了就是：谁跟这些中国银行做生意，谁就跟着倒霉。这套玩法美国早就轻车熟路——你不是不听话吗？那我就让你的合作伙伴全都不敢跟你来往。
说白了，特朗普这出戏的真正观众不是伊朗，是中国。但美国自己敢不敢动真格？我看悬。
制裁中国大银行这张牌，听着挺硬，但华盛顿心里比谁都清楚，真打出去，后果他们兜不住。
第一，这是直接在中美关系底线上踩油门。特朗普政府准备了五套针对伊朗的施压方案，每一条都绕不开中国。彭博社的分析师说得很直白：除非特朗普把对付伊朗置于处理中国问题之上，否则任何行动都不太可能真正改变伊朗的战略考量。这话翻译过来就是：你想收拾伊朗，先掂量掂量跟中国翻脸的代价。
第二，国际油价是个硬约束。伊朗原油便宜，大量进入全球市场，客观上压着油价。如果中国大行被制裁、伊朗石油出口被彻底掐断，低价油从市场上消失，国际油价往上冲，美国加油站第一个不答应。中期选举临近，油价涨一分，特朗普的选票就得抖三抖。特朗普团队现在更需要稳定的国内外局势，在这个节骨眼上跟中国彻底翻脸，属于给自己找不痛快。
第三，中国早就准备好了。今年5月，中国商务部发布了2026年第21号公告，也就是针对美国涉伊朗石油制裁的“阻断禁令”。公告的核心就三句话：不得承认、不得执行、不得遵守美国以参与伊朗石油交易为由对中国企业实施的制裁措施。这是《阻断办法》2021年施行以来，中国首次正式启用并发布禁令。换句话说，你签你的制裁令，我该买我的油，国内的“保护伞”已经撑好了。
有分析说，这份阻断禁令的意义在于，它把美国制裁从“单向输出压力”变成了“可能引发反向法律成本”的双向博弈。美国可以把中国企业列入黑名单，但在中国法律框架下，相关主体不能以执行美国制裁为由停止履约、切断交易；要是因此造成损失，还可能在中国法院吃官司。
这就让那些配合美国制裁的外资银行和外企不得不掂量掂量——听美国的，可能在中国惹上官司。美国的制裁大棒再粗，也得考虑一下抡起来会不会砸到自己脚上。
其实翻翻外交部以前的表态就能看出来，中方在这个问题上的立场一直很稳定，反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁。这不是外交辞令，是底线。
4月的时候，美方表示“中方可能不会停止购买伊朗石油，而美方将制裁伊朗石油买家”。外交部当时的回应同样干脆利落。从4月到8月，几个月过去了，中方的口径始终如一。你搞你的“极限施压”，我走我的路。
再说两句实在话，特朗普这出“经济D日”的戏码，声势确实够大，但细看之下，漏洞不少。
经济施压的成功与否，很大程度上取决于伊朗最大贸易伙伴能否切断经济往来。但中国显然不打算配合演出。更何况，伊朗被制裁了几十年，早就练出了一身“抗压”的本事。你越压，它越可能在中东搞事情。8月18日，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫已经明确说了：霍尔木兹海峡将继续关闭，直到美国满足与伊朗达成的谅解备忘录中的各项条件。封锁霍尔木兹海峡这种事，伊朗可不是没干过。
所以我的判断是：制裁中国大银行这个选项，大概率会一直摆在桌面上当“威慑道具”，但真正落地的可能性极低。特朗普需要让伊朗觉得“美国随时可能动手”，也要让中国觉得“美国随时可能翻脸”——但也仅此而已。
正如中方反复强调的，单边制裁解决不了问题。特朗普想借打压伊朗来敲打中国，这算盘打得很响。但中国不是吓大的，你有你的制裁令，我有我的阻断令。这场博弈，谁先眨眼还不一定呢。
鸿岳资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
